Sobre os participantes e a visão deles
Esse foi o comentário que o Daniel Arroyo fez a comunidade mundial do Parkour/Free Running sobre o evento:"Ok, essa é a proposta. Nós todos odiamos a ideia de fazer do Parkour/Free Running uma competição; porém, juntamente com Daniel Ilabaca, Ryan Doyle, Time "Livewire" Shieff, Pip Andersen, Micheal Turner, Brian Orosco, e King David, nós decidimos participar da produção do novo show que a MTV quer veicular.
Eu e todos os outros somos atletas registrados na WFPF (Federação Mundial de Freerunning & Parkour), um grupo que luta contra a comercialização do Parkour/Free Running se não for da forma correta. Então os executivos da MTV quiseram fazer um show competitivo, mas todos nós dissemos a eles que não o faríamos se eles fossem tratar a nossa arte daquela maneira.
Depois de muita negociação, nós e eles nos comprometemos a chamar o projeto de “Desafio” (ao invés de competição), mas quando nos entrevistarem daremos a visão de que isso não é um esporte, que é mais como uma disciplina e que a faze mos porque amamos e não porque queremos vencer e sermos considerados “o melhor”, até porque não há “um melhor”.
Encurtando a história, todos nos divertimos muito e no final acabamos nos tornando uma grande família juntamente com os patrocinadores. Amamos o que fazemos e queremos que outros se inspirem para encontrar seus limites, e de quebra, encontrarem a si mesmos no processo.
Então, antes de vocês olharem para isso tudo como um a competição, pensem que o Parkour/Free Running será inevitamente comercializado; a questão é: você prefere que essa comercialização seja com uma influência negativa, ou prefere que seja feita por pessoas que tem a cabeça no lugar e que são algumas das maiores figuras do movimento internacional?
=============================================================
Achei interessante este artigo sobre o assunto.
Posição do Zeric (Parkour Portugual)
"Isto faz-me lembrar a história do Rei Midas - em termos muito gerais, o Rei Midas foi 'amaldiçoado' de modo a que tudo o que tocasse se transformasse em Ouro e acabou por morrer à fome, muito rico, mas morto na mesma.
Os Americanos foram amaldiçoados com um toque par ecido, parece que tudo o que tocam se transforma em m**da, o que torna bem mais difícil para outras associações e instituições de fazer um bom trabalho. Esquecem-se que também eles irão morrer (tal como todos nós e o 'pobre' Rei Midas) e que o que fica prá posteridade é apenas o trabalho desenvolvido ao longo da vida.
Competição não é mau, não é o diabo, não é o castelo branco. A competição existe dentro de todos nós - mais nuns que outros - e é o facto de sermos competit ivos que leva à evolução - boa ou má nunca se sabe desde que seja feito em actividades que assim merecem esse destino - o parkour não é uma delas.
Ser competitivo no trabalho, na universidade, na VIDA, apenas trás benefícios a quem segue essa filosofia de vida. Competições no 'desporto rei' movem milhões de euros e as actividades radicais - e muito bem - também recebem o seu quinhão.
O que a mim me f**e é esses gajos dizerem que 'ganharam muitas batalhas mas perderam na batalha do nome parkour não aparecer associado à competição'. Epa, parkour não se enquadra no âmbito dum desporto radical, embora seja encarado como tal, o parkour foi criado com o propósito de treinar o corpo e ajudar-te a ti ou a quem precise, vem duma história pai-filho + amizades de infância que tem o seu 'je ne ces't quai' de puro, que apenas quem treina perceba. Porque não usam o nome 'free-running'? não é tud o a mesma me**da afinal? Não é 'free-running' um nome mais 'cool'? Não é o free running uma disciplina sem definições restritas? Então porque continuar a deitar por terra o nome 'Parkour'?
Só não entendo como é que o Ilabaca, um gajo com quem falei por e-mail já inumeras vezes e que se afirmava 'completamente contra competições no matter what' embarca nesta onda - ou secalhar entendo."
---------------------------------------------------------------------------------------------
MINHA VISÃO.
Pois bem, a comercialização do parkour é sim inevitavel. Mas isso não significa que a moral do meu parkour seja inevitavelmente deteriorada. Muitas discuções em torno desse assunto já foram feitas, muitos a favor, muitos contra. O que eu não entendo é toda essa polemica, em torno de um assunto tão futil.
Pra mim parkour tem um significado, tem uma filosofia e uma conduta, que eu vou levar pro resto da minha vida, independentemente de p rogramas de tv e filmes do cinema.
Toda essa discução não quer dizer nada, não traz nada, absolutamente nada. O parkour não ta mudando, não é um novo passo na história do parkour e ninguem vai aprender nada discutindo o assunto ou se posicionando.
Eu me pergunto, por que todos que são contras ficam berrando aos sete ventos e polemizando o assunto ao inves de apenas ignorar, como fazem com todo assunto futil?
E por que todos que são a favor não vão treinar para tentar um dia participar de algo parecido, ao invés de ficar vangloriando quem esta lá?
Meu parkour é simples, nao tem nada de com ple xo nem de surprendente. Mas meu parkour não se abala com futilidades, sejam estas futilidades programas de tv ou movimentos complexos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário